第三财经网(3money.cn)讯：澳洲的数字资产市场监管法案近期面临多次延迟，目前澳洲参议院经济法律委员会已建议不应通过此法案，原因是因为加密专法还太过粗糙了。
澳洲加密监管法案，旨在保护并促进投资者
该法案名为《2023年数字资产(市场监管)法案》，由参议员AndrewBragg提出，旨在保护消费者并促进投资者。草案主要为稳定币提供监管建议，并规定交易所的许可和保管要求。
参议院反对通过：应进一步研究
9月4日，委员会对此草案提供了正式反馈，建议参议院不通过，并鼓励政府进一步研究相关主题。理由包括：
委员会表达了对该法案缺乏细节和确定性的担忧，投资者、消费者和行业应该得到这些方面的信息。
该法案未能与现行法规有效交互运作。
委员会强调确保数字资产监管与国际体制保持一致的重要性。许多参与调查的人对法案提出的定义表示关注，并认为许可要求将重要细节交由委派立法处理，而该立法并未随法案一同提交供考虑。
委员会认为，该法案与政府正在采取的确保法规经过深思熟虑且具有效支持消费者和数字资产行业的衡量而被接受的方法相抵触。
总之，尽管委员会了解数字资产领域的潜在好处和监管的需求，但他们对该法案的具体内容、缺乏细节以及与国际标准的一致性表示了重大关切。这可能是参议院未通过该法案的原因之一。
支持方意见：建议少量修订即可
然而，Bragg参议员和DeanSmith在一份异议报告中对此法案持较为支持的立场，他们建议进行少量修订，例如从受监管的数字资产定义中移除非同质化代币(NFTs)。此外，Bragg和Smith还敦促澳洲税务委员会重新审查数字资产和交易的税务政策，并计划在2024年初提出新的立法建议。值得注意的是，虽然参议院委员会最初计划在8月2日提供法案报告，但报告日期多次延后，最终确定于9月4日。
应该设置加密专法吗？
目前日本、新加坡、香港、泰国都设有加密货币专法，欧盟MiCA法案也还在规划，美国则是以现有法令进行规范，中国则是全面禁止。
设有专法的国家，已确立许多既有的交易所业务是受到限制，而且需要牌照的，同时也有明确的税法。这样框架下的业者，比较知道哪些事情在合规范围内，相对而言，可以做的业务也比较少。
美国则是就现有法令去解释，同时以个案去执法，让许多业者叫苦连天。
在各国不同的监理视角下，设置加密专法对产业发展是好是坏，还有待观察。
本文可能来自AI生成或投稿，请分辨其真实性！转载需注明出处：http://www.lanbi.net/news/68162.html
