探析POL经济模型：“被省略”的供应量问题

7月13日，以太坊扩容解决方案Polygon官方宣布，作为Polygon2.0路线图的一部分，已提议对其原生MATIC代币进行技术升级。提议内容为，MATIC将可转换为POL，新的POL代币旨在横跨Polygon矩阵下的所有网络运行，包括PolygonPoS、PolygonzkEVM以及各个子网。

根据题意，从MATIC到POL的升级路径将非常简单。代币持有者仅需要将其MATIC代币发送至特定的智能合约，然后该合约将返回等量的POL代币。为了保证持有者有充足的时间进行转换，Polygon提议设定至少四年的宽限期来完成升级过程。

核心叙事：第三代token

在关于POL的官方公告中，Polygon将其定位为BTC、ETH之后的第三代token。

Polygon认为，在互联网时代，开源协议的贡献者往往难以获得恰当的价值反馈，区块链和token的出现则很好地解决了这个问题，使得开源协议可以自我维持，并且逐步强大。

BTC是第一个在大范围意义上获得了成功的token，然而，尽管BTC在比特币协议中发挥了关键作用，但它却是一种不会产生收益的资产——它并未在协议内给予其持有者任何角色，也没有激励他们执行这样的角色。

ETH作为第二代token改进了这一点，因此Polygon将其定位为“收益性token”（productivetokens），可产生收益的属性使得ETH的持有者能够成为协议内的验证者，执行相应的工作并获得相应的奖励。

作为第三代token，POL则在该方面继续朝前迈出了一步，Polygon将其定位为“超级收益性token”（hyperproductivetokens）。与第二代token相比，POL可产生收益的属性也可以赋予持有者特定的角色（验证者），并借此获取收益（验证激励），但于此同时POL也在两个方面做出了关键改进：

验证者可以验证多个链（比如PolygonPoS、PolygonzkEVM以及各个子网）；

在不同的链上，POL可赋予持有者不同（也可以多个）的角色，并提供相应的奖励。（Odaily星球日报注：这里简单解释下，比如在PolygonPoS链上，POL的持有者可作为验证者，来接受交易并生成区块；而在PolygonzkEVM链上，POL持有者可作为证明者，来生成并提交零知识证明；各个子网的验证模式亦不相同。）

Polygon表示，这种新颖的设计可确保了整个Polygon生态系统的安全，协调并对齐其矩阵下技术构造存在差异的各个组件，从而有望进一步推动其增长，反过来这也可以为POL打开了新的想象空间。

隐秘细节：供应量问题

随着MATIC向POL进行升级，除了原本既采用MATIC作为原生token的PolygonPoS链外，POL未来还将会成为PolygonzkEVM以及其他新链的原生token。

这意味着，其将成为一些全新场景运行及发展的助推媒介，这势必会造成一个问题——原本为PolygonPoS（原称MaticNetwork）而设计的代币经济模型与新的发展阶段还能不能适配？而这其中最关键的一点在于，原本MATIC设定的100枚供应上限是否需要调整，否则就MATIC已近乎全流通（93%）的现状而言，POL或许没有充足的资本来“操持”其他网络。

在这一点上，关于POL的官方公告中只给了一句简略的回答——“建议引入持续的POL排放（continuousPOLemission）来资助社区财库”……等等，这不就是要突破100亿上限，继续增发的意思吗？

为了解答这一疑惑，Odaily星球日报翻越了POL的白皮书文档，在那里我们找到了关于该问题的详尽解释。为了便于大家理解Polygon的具体思路，接下来是白皮书内关于“供应量”的第六章描述。

在该章节中，Polygon明确提及POL的供应模型将由初始供应和持续增发两部分组成，其中初始供应将设定为100亿枚，且该部分初始供应量将全部来源于MATIC的升级转换。

至于最关键的持续增发部分，Polygon提及POL将以预定的、确定性的速率进行增发，以用于两个途径——验证者奖励、生态系统支持。

验证者奖励方面，为了激励验证者加入和留存，POL将以预定的速率持续增长，并作为基础协议奖励分配给验证者。Polygon建议将用于此途径的POL年增发率设定为供应量的1%。在最初的10年内，增发率无法更改，之后社区可以通过治理框架来决定以任意方式减少该数值，但年增发率永远不会超过1%。

生态系统支持方面，为了持续支持Polygon生态系统的进一步发展和增长，Polygon建议引入社区财库，即由社区治理的生态系统基金。与验证者奖励类似，Polygon也建议将用于此途径的POL年增发率设定为供应量的1%，10年后可以通过治理框架进行调整，但也不会超过1%。

Polygon解释称，之所以作出上述建议，是因为Polygon生态系统和Web3整体上仍需要时间进一步成熟并实现主流采用。根据历史上互联网和计算平台的采用周期，成熟阶段可能需要大约10-15年的时间，在此期间生态系统将需要持续性的经济支持。

当Polygon生态系统和Web3达到成熟阶段后，通过验证Polygon旗下各链获得的交易费用和其他激励将足以提供足够的回报，一旦发生这种情况，社区可以决定减少或完全停止用于验证者奖励的增发，同样，一旦生态系统不再需要额外的经济支持，社区也可以决定减少或停止对社区财库的增发。

不过，Web3的采用周期可能与互联网的历史略有不同或完全不同。如果事实证明达到主流采用需要更长时间，且在10年后生态系统仍然需要支持，社区可以选择不干预，根据需要继续增发。

Polygon认为，该增发策略对于整个Polygon生态而言是最优解，因为“这可以在生态支持和token稀缺性之间实现平衡”。关于后者，Polygon的理由是，诞生已逾10年的BTC目前的增发率仍为1.8%，且将在今后一个多世界内继续增发，而POL的增发率在前10年虽为2%，但有望在10年后降低甚至停止。鉴于比特币被认为是一种非常稀缺的资产，增发率相同甚至有望更低的POL也理应被认为足够稀缺。

或许，这只是必然选择而已

结合白皮书的描述，可以确定的是，通过将MATIC升级为POL，Polygon生态将可通过token增发获得全新的筹码，从而支持PolygonzkEVM等全新网络的运行与发展。

对于Polygon这样一个由单链进化至多链矩阵的生态级项目而言，走出这一步，虽稍显突然，但也并不算太过令人意外。尤其是当PolygonzkEVM上线主网之后，作为Polygon接下里的发展重心所在，想要推动该网络继续进化，为该网络引入原生代币将是Polygon不得不面对的一个问题。

这时候摆在Polygon面前的有几条路可走，比如直接沿用MATIC，但这避免会出现前文所提到的“旧模型与新阶段”不适配的问题；又比如另行发币，但这则会造成生态内各链之间权益的差异化，从而引发更麻烦的纠纷；再比如可考虑直接沿用ETH，但这一来经济负担过重（总不能一直撒ETH来激励吧），二来则也会造成一定的权益对齐问题。

总而言之，对于Polygon来说，第一条路显然更加可控，也更具可行性。其所需做的，只是要用新代币的新愿景来对冲掉增发所引来的忧虑而已，至少就目前的市场反馈来看（MATIC还是涨了一些的），收效还算不错。